Buenos Aires, 4 de noviembre (NA)— El empresario Martín Varsavsky cuestionó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y le atribuyó cuatro errores: el intervencionismo económico, la guerra con Irán, la selección de candidatos por su lealtad y los negocios de su familia. En un texto atribuido a su cuenta de X, Varsavsky vinculó esos cuestionamientos con lo que describió como una derrota republicana en las elecciones de mitad de mandato. Los resultados y las cifras que mencionó no fueron corroborados de manera independiente para esta nota. “Creo en impuestos bajos, en menos regulación, en un presupuesto balanceado y en un Estado que deje trabajar a quien crea riqueza”, sostuvo. Desde esa posición, que definió como una “derecha libertaria”, planteó que Trump se apartó de los principios económicos que él defiende. LOS CUESTIONAMIENTOS ECONÓMICOS Y LA GUERRA CON IRÁN El primer reproche de Varsavsky apuntó a los aranceles, la intervención estatal en empresas y la propuesta de limitar los intereses de las tarjetas de crédito. “Un presidente que decide qué empresas ganan, cuánto pueden cobrar y quién las dirige se parece más a un socialista que a Reagan”, afirmó. El empresario sostuvo que los aranceles encarecen el consumo dentro de Estados Unidos y cuestionó la política comercial hacia Canadá. También objetó la participación del Gobierno en Intel y el límite del 10% para los intereses de las tarjetas que, según su texto, Trump propuso en enero. El segundo eje fue la guerra con Irán. Varsavsky diferenció su rechazo al régimen iraní y a su eventual acceso a un arma nuclear de su evaluación sobre los costos del conflicto. En ese sentido, atribuyó a la guerra un aumento de los combustibles y un deterioro del respaldo electoral al presidente. “Ganó en 2024 prometiendo bajar los precios. Los subió”, escribió. Lealtad política y negocios familiares. El tercer error, según Varsavsky, fue “anteponer la lealtad a la calidad de los candidatos”. Su argumento fue que Trump privilegió dirigentes alineados con él por encima de sus posibilidades de competir en una elección general. “Un partido que castiga a quien discrepa acaba con candidatos que solo saben obedecer, y esos candidatos pierden en noviembre”, sostuvo. El cuarto cuestionamiento se concentró en los negocios de criptomonedas de la familia presidencial. Varsavsky los presentó como un problema de corrupción y contrastó su magnitud con los negocios de Hunter Biden que los republicanos habían denunciado. Las acusaciones y los montos incluidos en su publicación forman parte de los señalamientos del empresario y no de una comprobación independiente realizada para esta nota. Shapiro y Mamdani, dos modelos en disputa Varsavsky también diferenció a los sectores del Partido Demócrata. Elogió al gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, a quien presentó como un dirigente favorable a la actividad privada, la reducción de impuestos y la agilización de permisos para empresas. “Con demócratas así se puede discrepar y aun así gobernar un país”, expresó. En contraste, cuestionó a los Socialistas Democráticos de América, identificados por la sigla DSA, y a Zohran Mamdani. En particular, rechazó el congelamiento de alquileres y sostuvo que los controles de precios perjudican la oferta de viviendas. Su planteo combinó una crítica a Trump con una advertencia sobre la orientación futura de los demócratas: consideró que una mayoría opositora podría obligar al presidente a negociar, pero señaló que lo decisivo sería qué sector conduce ese espacio. “A los republicanos les toca bajar los precios, comerciar con sus aliados y elegir candidatos capaces de ganar en noviembre además de en las primarias”, concluyó. Agencia NA
Fuente: Agencia Noticias Argentinas
