Buenos Aires, 10 septiembre (NA) — La Embajada de China en Argentina cuestionó recientes declaraciones de un funcionario estadounidense sobre supuestas «amenazas disfrazadas de competencia» y advirtió sobre el uso de ese tipo de argumentos. En una declaración difundida por su portavoz, la representación diplomática china vinculó esas expresiones con antecedentes en los que, según sostuvo, se utilizaron advertencias de seguridad para justificar determinadas acciones. El comunicado recordó el episodio conocido como la «bolsa de detergente», presentado en el pasado como una supuesta prueba de un arma de destrucción masiva. También mencionó el caso de la empresa francesa Alstom que, según la Embajada china, fue obligada a venderse a bajo precio bajo el argumento de que representaba una “amenaza para el orden económico y jurídico de cierto país”. Cómo pudo averiguar la Agencia Noticias Argentinas, la declaración también hizo referencia al escándalo conocido como «PRISM», que la representación diplomática utilizó para cuestionar a quienes se presentan como defensores de la ciberseguridad. «Las aparentes amenazas de las que se habla ahora son pura invención», sostuvo el portavoz de la Embajada en el comunicado, al plantear que existen antecedentes similares. La representación diplomática china consideró que algunas advertencias son utilizadas para presentar intereses propios como si se tratara de riesgos compartidos por distintos países. En ese sentido, señaló que hay actores que se especializan en disfrazar sus propios intereses como «amenazas comunes» y pidió mantener una actitud de alerta frente a ese tipo de advertencias. La declaración cerró con una advertencia sobre lo que calificó como «advertencias bienintencionadas» y cuestionó la legitimidad de argumentos que, según Beijing, pueden encubrir otros intereses. AgenciaNA
Fuente: Agencia Noticias Argentinas
