Buenos Aires, 29 septiembre (NA) — La controversia judicial y gremial por el control de la Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos de la República Argentina (UTHGRA) sigue latente y con novedades esta semana. Mientras el Gobierno prepara su recurso extraordinario para acudir ante la Corte Suprema de Justicia y resistir la convalidación de la conducción de Luis Barrionuevo, la oposición denunció graves irregularidades procesales en el fallo que ordenó otorgar la certificación provisoria a la lista barrionuevista. La decisión oficial de apelar ante el máximo tribunal de justicia el fallo de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que reconoce la conducción de Barrionuevo al frente del sindicato, tras las elecciones de fines de 2025, será elaborada por la secretaria de Trabajo. Por el momento, no habrá comentarios sobre la cuestión por parte del área que conduce Julio Cordero, de acuerdo a lo que supo Agencia Noticias Argentinas. Pero trascendió que el planteo está relacionado con la chance de recurrir hasta la última instancia judicial en caso de fallos adversos a determinaciones administrativas. Sin lugar a dudas, será un paso más en medio de la batalla que mantiene el oficialismo con el patriarca gremial luego del quiebre de su relación con el presidente Javier Milei. El sindicalista tejió un acuerdo en 2023 con el por entonces diputado nacional y candidato a jefe de Estado. El pacto consistía en el aporte de fiscales por parte del sindicato para cuidar los votos libertarios en la elección presidencial de octubre. Pero en La Libertad Avanza acusaron al ex titular de Chacarita de no cumplir con su promesa. A partir de ahí, la relación se resquebrajó y nunca más se recompuso, con dardos cruzados entre ambos que llegan hasta el día de hoy. Al mismo tiempo, la oposición al experimentado sindicalista también mostró movimientos. De acuerdo a lo que supo NA, apoderados de la Lista Gris/Naranja acusaron a la Sala VI de la Cámara laboral de ciertas irregularidades por haberle dado a Barrionuevo una certificación provisoria de autoridades. Según los denunciantes, los magistrados intervinientes quebrantaron los reglamentos de la Justicia Nacional con el objetivo de apurar un fallo exprés antes de que las partes ejercieran su derecho a recusar con causa a jueces con antecedentes desfavorables y prejuzgamiento en el conflicto. De acuerdo con el escrito elevado a los tribunales al que accedió este medio, el expediente sufrió una alteración no justificada en el orden y la composición del tribunal votante. La notificación oficial establecía que la votación estaría a cargo de los camaristas Carlos Pose y Marina Pisacco, reservando la intervención de Gabriela Vázquez únicamente para el caso de disidencia. Sin embargo, la sentencia fue suscripta por Pisacco y Vázquez sin que el juez Pose emitiera su voto ni constara en la causa justificación formal que explicara su apartamiento, excluyendo el voto del vocal titular designado y sumando a una magistrada que reglamentariamente no debía intervenir. El planteo de la oposición sindical sostiene que la celeridad para dictar la sentencia buscó neutralizar las recusaciones preparadas contra la Sala VI, fundamentadas en actuaciones previas. Por ejemplo, Pose “había emitido opinión y fallado previamente a favor del sector de Barrionuevo en causas conexas —como el expediente 32.645/2025—, desestimando los reclamos opositores y convalidando la actuación de la junta electoral oficialista”. En el caso de Vázquez, en el expediente paralelo “Sasprizza”, vinculada al mismo entramado de la interna gastronómica, la camarista se había excusado de intervenir alegando prejuzgamiento. “No obstante, en esta nueva resolución reapareció en el expediente y votó en favor de la conducción sin fundamentar los motivos por los cuales cedieron los impedimentos legales expuestos con anterioridad”, expuso el documento. Mientras que a Pisacco, la oposición le atribuye una «doble vara» en la tramitación del expediente, al haber resuelto con celeridad dos medidas cautelares favorables al barrionuevismo y frenar, en simultáneo, los recursos planteados para que el tribunal de alzada revise la validez de los comicios. Con este escenario, en la oposición expresaron que la validez del fallo de la Sala VI queda seriamente cuestionada en el plano procesal, al tiempo que la disputa administrativa e institucional por la conducción y el patrimonio de una de las organizaciones sindicales más poderosas del país avanza hacia la definición del Máximo Tribunal. Agencia NA
Fuente: Agencia Noticias Argentinas
